xcgc-f2025002-1号许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“许昌市魏都区产业公寓建设项目”（不见面开标）中标候选人公示
· 2025-03-24
XCGC-F2025002-1号许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会许昌市魏都区产业公寓建设项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-F2025002-1
2、项目建设地点：该项目位于劳动北路与宏腾路交叉口西北角、西南角。
3、工程概况：本次工程主要内容包括拆除原有灌木丛、拆除原有草皮拆除现场原有松素土、土方回填、1#2#楼拆除、室外拆除等。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） 范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设一个标段。
一标段：施工
6.招标控制价：4135282.51元 。
7.工期要求：60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月28日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 4 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 | ||
代理机构名称 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区产业公寓建设项目 | ||
开标时间 | 2025年3月21日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中 心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年3月21日 10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南云雷建筑工程有限公司 | 4002646.5 | 李小娜 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南丘棠建筑工程有限公司 | 3984303.34 | 王聚平 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南安霖市政建设工程有限公司 | 3949170.51 | 楚明慧 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南锦泰建设工程有限公司 | 3969321.67 | 贺武林 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | 4135282.51元 | |||||
工期要求 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
除河南丘棠建筑工程有限公司和河南锦泰建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司和河南安霖市政建设工程有限公司的CPU序号一致外，剩余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||
4 | 河南锦泰建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||
4 | 河南锦泰建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
企业得分
评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15 | 28.65 | 9.063 | 5 | 1.488 | 28 |
评委2 | 13 | 28.65 | 9.063 | 5 | 1.488 | 28 |
评委3 | 17.2 | 28.65 | 9.063 | 5 | 1.488 | 28 |
评委4 | 12.8 | 28.65 | 9.063 | 5 | 1.488 | 28 |
评委5 | 14.4 | 28.65 | 9.063 | 5 | 1.488 | 28 |
平均得分 | 14.48 | 44.201 | 28 | |||
最终得分 | 86.681 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 14.6 | 29.532 | 9.688 | 5 | 1.536 | 15.76 |
评委2 | 14 | 29.532 | 9.688 | 5 | 1.536 | 15.76 |
评委3 | 16.8 | 29.532 | 9.688 | 5 | 1.536 | 15.76 |
评委4 | 14.2 | 29.532 | 9.688 | 5 | 1.536 | 15.76 |
评委5 | 14.8 | 29.532 | 9.688 | 5 | 1.536 | 15.76 |
平均得分 | 14.88 | 45.756 | 15.76 | |||
最终得分 | 76.396 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 14.4 | 29.315 | 9.688 | 5 | 1.565 | 10 |
评委2 | 13 | 29.315 | 9.688 | 5 | 1.565 | 10 |
评委3 | 16.7 | 29.315 | 9.688 | 5 | 1.565 | 10 |
评委4 | 13.3 | 29.315 | 9.688 | 5 | 1.565 | 10 |
评委5 | 16.3 | 29.315 | 9.688 | 5 | 1.565 | 10 |
平均得分 | 14.74 | 45.568 | 10 | |||
最终得分 | 70.308 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南锦泰建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 29.775 | 9.688 | 5 | 5 | 30 |
评委2 | 14.6 | 29.775 | 9.688 | 5 | 5 | 30 |
评委3 | 17 | 29.775 | 9.688 | 5 | 5 | 30 |
评委4 | 14.4 | 29.775 | 9.688 | 5 | 5 | 30 |
评委5 | 15.6 | 29.775 | 9.688 | 5 | 5 | 30 |
平均得分 | 15.34 | 49.463 | 30 | |||
最终得分 | 94.803 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南锦泰建设工程有限公司 | 94.803 | 1 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 86.681 | 2 |
河南丘棠建筑工程有限公司 | 76.396 | 3 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | 70.308 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南锦泰建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 1.0 | 2.9 | 3.6 | |||
文章推荐：
漯河市源汇区（含西城区）农村供水工程一期epc总承包中标结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
