xz【2024】046号襄城县茨沟乡肖庄等6个公路养护工程（不见面开标）-评标公示
· 2024-12-31
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.1 项目编号：XZ【2024】046号
1.2 建设地点：襄城县境内。
1.3 计划工期：180日历天
1.4 项目概况：襄城县茨沟乡肖庄等6个公路养护工程主要建设内容包括：（1）襄城县茨沟乡肖庄公路养护工程；（2）襄城县姜庄耿庄至来坡公路养护工程；（3）襄城县姜庄乡河北王村公路养护工程；（4）襄城县丁营乡苗府村公路养护工程；（5）襄城县汾陈镇方庄公路养护工程；（6）襄城县X042邵李线颖桥回族镇段公路养护工程；（具体内容详见工程量清单）
1.5 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
1.6 质量要求：合格。
1.7 招标控制价：
1.7.1 本次招标共划分为一个标段，为施工标段。
1.7.2 招标控制价：5678141.90元。
项目名称 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
襄城县茨沟乡肖庄等6个公路养护工程 | 襄城县茨沟乡肖庄公路养护工程 | 976397.34 | 5678141.90 |
襄城县姜庄耿庄至来坡公路养护工程 | 1137568.04 | ||
襄城县姜庄乡河北王村公路养护工程 | 219158.27 | ||
襄城县丁营乡苗府村公路养护工程 | 389565.68 | ||
襄城县汾陈镇方庄公路养护工程 | 1334016.44 | ||
襄城县X042邵李线颖桥回族镇段公路养护工程 | 1621436.13 | ||
注：投标人的项目投标总价不得超过招标控制价，投标人的子工程报价不得超过对应的子工程限价，否者该投标人的投标文件应作废标处理。 | |||
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息（2024年12月13日发布变更公告），于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有： 4 家.
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | 河南臻骞工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县茨沟乡肖庄等6个公路养护工程 | ||
开标时间 | 2024年12月30日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | 2024年12月30日11时20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
二、第一信封（开标记录表）：
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 对本次开 标过程是 否有异议 | |
牵头人：河南襄通路桥建设有限公司 联合体成员：河南正统建设工程有限公司 | 罗晓龙
| 朱广成
| 合格 | 零事故 | 无 | |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 张金荣 | 李奎 | 合格 | 零事故 | 无 | |
河南英盟路桥工程有限公司 | 张敏 | 郭豫江 | 合格 | 零事故 | 无 | |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 翟晓 | 郭守恒 | 合格 | 零事故 | 无 | |
安全目标 | 零事故 | |||||
质量要求 | 合格 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码是否雷同的分析及判定结果： 4 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 牵头人：河南襄通路桥建设有限公司 联合体成员：河南正统建设工程有限公司 |
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
3 | 河南英盟路桥工程有限公司 |
4 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
牵头人：河南襄通路桥建设有限公司 联合体成员：河南正统建设工程有限公司 | |||||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员 25分 | 技术能力 10分 | 其他因素 | 合计 得分 | ||
企业业绩10分 | 履约信誉 15分 | ||||||
评委1 | 35 | 13 | 0 | 10 | 13 | 71 | |
评委2 | 35 | 13 | 0 | 10 | 10 | 68 | |
评委3 | 29 | 13 | 0 | 10 | 10 | 62 | |
评委4 | 35 | 13 | 0 | 10 | 13 | 71 | |
评委5 | 34 | 13 | 0 | 10 | 13 | 70 | |
最终得分：68.4 | 排序：1 | ||||||
河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员 25分 | 技术能力 10分 | 其他因素 | 合计 得分 | ||
企业业绩10分 | 履约信誉 15分 | ||||||
评委1 | 33 | 13 | 0 | 5 | 11 | 62 | |
评委2 | 34 | 13 | 0 | 5 | 10 | 62 | |
评委3 | 30 | 13 | 0 | 5 | 10 | 58 | |
评委4 | 36 | 13 | 0 | 5 | 13 | 67 | |
评委5 | 34 | 13 | 0 | 5 | 12 | 64 | |
最终得分：62.6 | 排序：2 | ||||||
河南英盟路桥工程有限公司 | |||||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员 25分 | 技术能力 10分 | 其他因素 | 合计 得分 | ||
企业业绩10分 | 履约信誉 15分 | ||||||
评委1 | 34 | 11 | 0 | 5 | 12 | 62 | |
评委2 | 36 | 11 | 0 | 5 | 10 | 62 | |
评委3 | 32 | 11 | 0 | 5 | 10 | 58 | |
评委4 | 35 | 11 | 0 | 5 | 14 | 65 | |
评委5 | 32 | 11 | 0 | 5 | 12 | 60 | |
最终得分：61.4 | 排序：3 | ||||||
河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员 25分 | 技术能力 10分 | 其他因素 | 合计 得分 | ||
企业业绩10分 | 履约信誉 15分 | ||||||
评委1 | 32 | 11 | 0 | 5 | 11 | 59 | |
评委2 | 30 | 11 | 0 | 5 | 10 | 56 | |
评委3 | 25 | 11 | 0 | 5 | 12 | 53 | |
评委4 | 33 | 11 | 0 | 5 | 13 | 62 | |
评委5 | 30 | 11 | 0 | 5 | 11 | 57 | |
最终得分：57.4 | 排序：4 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
牵头人：河南襄通路桥建设有限公司 联合体成员：河南正统建设工程有限公司 | 68.4 | 1 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 62.6 | 2 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 61.4 | 3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 57.4 | 4 |
六、第二信封（开标记录表）
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审。
投标单位 | 投标报价(元) | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是 否有异议 |
牵头人：河南襄通路桥建设有限公司 联合体成员：河南正统建设工程有限公司 | 5620729.38 | 否 | 无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 5634877.5 | 否 | 无 |
河南英盟路桥工程有限公司 | 5641229.45 | 否 | 无 |
七、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初
文章推荐：
广元市昭化区城镇污水处理及配套设施设备更新改造项目设计施工总承包中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
