xz【2024】042号襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）（不见面开标）-评标公示
· 2024-11-25
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2024】042号
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：紫云大道位于襄城县县城中南部,是襄城县一条南北向城市主干路。本次工程南起百宁宁大道,北至柳叶江,各相交路口均为平交路口,本次工程现状道路红线宽60米,道路断面为:60m(红线)-10m(规划人行道)-4.5m(非机动车道)-3m(绿化带)-24m(机动车道)-3m(绿化带)-4.5m(非机动车道)-10m(规划人行道)。本次工程为紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）,工程全长约1915.624米。主要包括：雨水管、污水管、检查井、路面的拆除及恢复、一体化泵站等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：230日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招标控制价：13778022.93元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月31日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 8 家；
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省旭光工程造价咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期） | ||
开标时间 | 2024年11月22日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2024年11月22日 11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南沙迈建设工程有限公司 | 13725487.91 | 郝振源 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南博思益建筑工程有限公司 | 13695167.65 | 李佩锋 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南元林建设有限公司 | 13746624.73 | 郭丽娟 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南欧荣建设工程有限公司 | 13571719.05 | 张浩 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南娄氏建设工程有限公司 | 13640248.96 | 彭可 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南中舟水利工程有限公司 | 13750464.18 | 王乐乐 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
中水华通工程有限公司 | 13708916.42 | 张梦杰 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南朝泓建设工程有限公司 | 13626464.67 | 王鹏飞 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 13778022.93元 | ||||||
工期 | 230日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码是否雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南沙迈建设工程有限公司 |
2 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
3 | 河南元林建设有限公司 |
4 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
5 | 河南娄氏建设工程有限公司 |
6 | 河南中舟水利工程有限公司 |
7 | 中水华通工程有限公司 |
8 | 河南朝泓建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南沙迈建设工程有限公司 |
2 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
3 | 河南元林建设有限公司 |
4 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
5 | 河南娄氏建设工程有限公司 |
6 | 河南中舟水利工程有限公司 |
7 | 中水华通工程有限公司 |
8 | 河南朝泓建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 13 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委2 | 17.2 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委3 | 14.7 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委4 | 15.1 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委5 | 15.8 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
最终得分 | 61.818 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南博思益建筑工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.9 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委2 | 15 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委3 | 16 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委4 | 15.3 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委5 | 15.9 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
最终得分 | 64.057 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南元林建设有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 13.1
| 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委2 | 14.6 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委3 | 13.0 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委4 | 15.3 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委5 | 15.5 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
最终得分 | 62.211 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委2 | 17.3 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委3 | 17.9 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委4 | 16.6 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委5 | 18.5 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
最终得分 | 75.593 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南娄氏建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.7 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委2 | 12.4 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委3 | 12.7 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委4 | 15.2 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委5 | 12.5 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
最终得分 | 74.531 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.6 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委2 | 12.4 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委3 | 14.5 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委4 | 15.0 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委5 | 12.0 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
最终得分 | 59.209 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 中水华通工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.9 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委2 | 13.9 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委3 | 16.6 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委4 | 15.2 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委5 | 12.2 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
最终得分 | 62.852 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南朝泓建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.9 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委2 | 14.8 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委3 | 15.6 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委4 | 15.0 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委5 | 12.0 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
最终得分 | 66.705 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 |
文章推荐：
石门县生态环境保护委员会办公室关于会计咨询顾问服务的网上超市采购项目成交公告
尚志市水务局尚水呈〔2024〕260号尚志市水网建设规划编制服务结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
