XCGC-F2024021号 许昌华晟实业有限公司许昌市城乡一体化示范区保障性租赁住房深圳鼎晟(许昌)高新产业园3#、6#楼项目(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2024021号
2、项目建设地点:许昌市城乡一体化示范区魏武大道与隆昌路交汇处。
3、项目概况:深圳鼎晟(许昌)高新产业园3#、6#楼室内装饰工程、给排水工程及电气工程,详见施工图纸及工程量清单。
4、标段划分:本工程共划分一个标段。
5、招标控制价:12871714.94元。
6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、工期要求:120日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评估法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年9月23日至 2024年10月14日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 4 家,其中外地企业有2家分别是:河南捷扬建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人 | 许昌华晟实业有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市城乡一体化示范区保障性租赁住房深圳鼎晟(许昌)高新产业园3#、6#楼项目 | ||
开标时间 | 2024年10月14日 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室第三工位 |
评标时间 | 2024年10月14日 10:30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、四、五、七、八室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过 程是否有异议 |
河南捷扬建设工程有限公 司 | 12764553.93 | 120 | 梁永帅 豫2412022202313695 | 无 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 12677788.35 | 120 | 高盼望 豫241151607260 | 无 |
河南伟翔建筑工程有限公司 | 12484594.34 | 120 | 田晓锐 豫1412015201520081 | 无 |
河南许鋆建筑工程有限公司 | 12632866.21 | 120 | 胡少华 豫2412022202305528 | 无 |
招标控制价:12871714.94元 | ||||
工期要求 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | |
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一) 初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
3 | 河南伟翔建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南许鋆建筑工程有限公司(项目经理未提供社保,不符合初步评审8.7条) |
(二)详细评审
评委 企业 得分 | 河南捷扬建设工程有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合 单价得分(10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 13.5 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委2 | 14.5 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委3 | 14.7 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委4 | 13.4 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委5 | 12.3 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委6 | 19.3 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
评委7 | 18.5 | 27.964 | 8.968 | 4.958 | 2.512 | 11 |
最终得分 | 70.573 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
评委 企业 得分 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合 单价得分(10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 16.9 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委2 | 14.9 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委3 | 14.85 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委4 | 15.4 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委5 | 12.8 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委6 | 19.5 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
评委7 | 18.5 | 29.412 | 8.929 | 5 | 2.595 | 13 |
最终得分 | 75.057 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
评委 企业 得分 | 河南伟翔建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合 单价得分(10分) | 主材单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
评委1 | 15.6 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委2 | 15.7 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委3 | 14.81 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委4 | 18.2 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委5 | 14.3 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委6 | 19.6 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
评委7 | 20 | 28.688 | 8.77 | 5 | 3.894 | 13 |
最终得分 | 76.239 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
河南伟翔建筑工程有限公司 | 76.239 | 1 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 75.057 | 2 |
河南捷扬建设工程有限公司 | 70.573 | 3 |
六、 推荐中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南伟翔建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标(20分) | 1. | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2 | 2 |
2. | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
3. | 安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 文明施工、环境保护管理体系 及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.76 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
5. | 工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.75 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
6. | 拟投入资源配备计划措施(0-1.5分) | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
7. | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | |
8. | 施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | |
9. | 建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 4 | 4 | |
10. | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度(0-3.5分) | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2 | 3.4 | 3.5 | |
11. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | |
12. | 风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | |
小计 | 15.6 | 15.7 | 14.81 | 18.2 | 14.3 | 19.6 | 20 | ||
技术标平均得分 | 16.887 | ||||||||
商务标 (50分) | 1. | 投标报价分(0-30分) | 28.688 | 28.688 | 28.688 | 28.688 | 28.688 | 28.688 | 28.688 |
2. | 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | 8.77 | |
3. | 措施项目费(不含安全文 明施工措施费)分(0-5分) | 3.894 | 3.894 | 3.894 | 3.894 | 3.894 | 3.894 | 3.894 | |
4. | 材料单价分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.352 | 46.352 | 46.352 | 46.352 | 46.352 | 46.352 | 46.352 | ||
商务标得分 | 46.352 | ||||||||
综合标 (30分) | 1. | 企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
文章推荐:
2024年鞍钢矿山汽车运输有限公司危废库房项目竣工环境保护验收技术服务