xcgc-fs2022041许昌市城市管理局“许昌市市管区域路灯提升改造项目”（不见面开标）-评标公示
· 2022-08-26
许昌市城市管理局
许昌市市管区域路灯提升改造项目
（不见面开标）评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市市管区域路灯提升改造项目
2、项目编号：XCGC-FS2022041
3、项目概况：本项目为市管区域路灯提升改造项目，主要包括：莲城大道（议台路至文峰路）路灯提升改造、望园巷（议台路至翠林路）、玉皇阁路（北关大街至万丰路）、民声巷（小铁路至玉皇阁路）路灯安装工程、文博路路灯配套设施工程等。
4、招标控制价：1583961.17元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年08月03日至2022年08月24日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 河南美都城市照明工程有限公司、杨刚建设集团有限公司 。其余 2 家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市城市管理局 |
||
| 招标代理 机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 |
||
| 工程名称 | 许昌市市管区域路灯提升改造项目 |
||
| 开标时间 | 2022年8月24日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2022年8月24日9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 河南美都城市照明工程有限公司、河南继元智能科技股份有限公司、 杨刚建设集团有限公司、河南金辰环境技术有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 1545738.02 | 60 | 魏磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 1460608.15 | 60 | 周晓柯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 杨刚建设集团有限公司 | 1580137.15 | 60 | 焦蕊蕊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 河南金辰环境技术有限公司 | 1580360.53 | 60 | 张猛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 招标控制价 | 1583961.17元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 |
||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 22899241100022000012 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 2241067000070562 | 许昌市城市管理局 | 30000 | P1P9 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 | / |
| 杨刚建设集团有限公司 | 22899241100022000018 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
| 河南金辰环境技术有限公司 | 22899241100022000017 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
（二）投标单位硬件特征码：
雷同性分析：所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（三）清标
| 通过清标的投标人名称 |
||
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
|
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
||
| 1 | 无 |
|
（四）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
|
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
| 1 | 无 |
|
（五）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 21 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21.3 |
| 评委2 | 21.1 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21.3 |
| 评委3 | 19.8 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21 |
| 评委4 | 16.8 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 20.5 |
| 评委5 | 18 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21 |
| 最终得分 | 80.56 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 17.4 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21.2 |
| 评委2 | 18.1 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21.1 |
| 评委3 | 17.4 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 20.5 |
| 评委4 | 15.1 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21 |
| 评委5 | 16.5 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 20.5 |
| 最终得分 | 75.80 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 杨刚建设集团有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 18.5 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.2 |
| 评委2 | 20.4 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.6 |
| 评委3 | 18 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21 |
| 评委4 | 15.4 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.1 |
| 评委5 | 16.5 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 20.5 |
| 最终得分 | 71.01 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 18.4 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.2 |
| 评委2 | 17.9 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 17.7 |
| 评委3 | 17.5 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18 |
| 评委4 | 16.6 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.5 |
| 评委5 | 18 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.5 |
| 最终得分 | 67.17 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 | 80.56 | 1 |
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 | 75.80 | 2 |
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 | 71.01 | 3 |
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 | 67.17 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
|
| 小计 | 21 | 21.1 | 19.8 | 16.8 | 18 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 |
|
| 小计 | 40.20 | 40.20 | 40.20 | 40.20 | 40.20 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.3 | 21.3 | 21 | 20.5 | 21 |
|
| 最终得分 | 80.56 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 |
|
| 小计 | 17.4 | 18.1 | 17.4 | 15.1 | 16.5 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 25.23 | 25.23 | 25.23 | 25.23 | 25.23 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 1.812 | 1.812 | 1.812 | 1.812 | 1.812 |
|
| 小计 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.2 | 21.1 | 20.5 | 21 | 20.5 |
|
| 最终得分 | 75.80 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三中标候选人 | 杨刚建设集团有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.5 |
|
| 小计 | 18.5 | 20.4 | 18 | 15.4 | 16.5 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 17.34 | 17.34 | 17.34 | 17.34 | 17.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 |
|
| 小计 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.2 | 21.6 | 21 | 21.1 | 20.5 |
|
| 最终得分 | 71.01 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求：
要求投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质或城市及道路照明工程专业承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业或机电工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1417号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1545738.02 元
大写：壹佰伍拾肆万伍仟柒佰叁拾捌元零贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 魏磊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师豫241111122010
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程二标段
2、瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
第二中标候选人：河南继元智能科技股份有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏武大道与许由路交叉口向西50米路北继元科技产业园
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：1460608.15 元
大写：壹佰肆拾陆万零陆佰零捌元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周晓柯
证书名称、编号：机电专业壹级注册建造师豫1412019202002524
企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区许州路路灯改造工程
2、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
3、许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
第三中标候选人：杨刚建设集团有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区紫荆山路8 号阳光铭座南配楼6 楼
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1580137.15元
大写：壹佰伍拾捌万零壹佰叁拾柒元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 焦蕊蕊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师豫241151567538
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
2、郑州市长江东路路灯工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年8月26日?2022年8月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
十一、联系方式
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉湖众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
许昌市城市管理局 2022年8月25日
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
