| 项目名称：2024年松阳县中小学校舍提升改造工程 | 开标时间：2024/06/25 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | 松阳县鼎力建筑工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：方案比较全面;方案细致合理;工程分析较仔细;进度管理目标明确;准确分析了工程的施工特点、难点，施工平面布详细合理，环境保证措施到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：人员配置还有待细化;工程特点难点需细化;施工总体方案一般;工程分析不到位;无;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;一般;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 浙江风云建设有限公司 | | | | | | | | |
| 3 | 浙江景盛市政园林工程有限公司 | | | | | | | | |
| 4 | 浙江辰阳建设工程有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：特点难点措施较理想;人员配备和工程推进有序;方案完整可行;人员与设备配备较齐全;项目班子人员组成合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：施工平面布置不科学;整体方案还不够全面;部分方案缺少针对性;总体方案一般;施工平面布置内容不完整;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：一般;较好;较好;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 浙江华方建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：新技术、新工艺建议合理，;重点难点比较有针对性;方案细致;计划措施得当;工程特点、难点措施较合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：施工平面布施需优化;平面布置不够详细;部分方案缺少针对性;方案待完善;工程分析不理想;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | 松阳县兴宇建设工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：采用智慧工地人员管理措施;施工平面图布置不理想;重点难点较具体;方案较合理;方案齐全，对该项目有较好的理解;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：施工现场平面布置需优化;安全、质量、进度目标明确;施工平面布置不够详细;特点难点有缺项;进度目标有误;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;一般;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 松阳县鸿鑫建设工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：内容完整，布置合理，措施到位;针对本工程特点、难点及特殊工艺要求措施合理，施工平面布置合理;施工平面布置较符合实际;方案较全面;工程分析较到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：部分项目措施有待细化;无;施工方案不够具体;整体针对性还不强。;劳动力安排不理想;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;一般;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 江西省国利建设集团有限公司 | | | | | | | | |
| 9 | 丽水汇达建设有限公司 | | | | | | | | |
| 10 | 浙江中驰建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：施工进度计划安排合理;方案详尽，计划有序，保障措施较好;方案布置较合理;施工平面布置合理详细;施工特点、难点分析合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：工程特点措施欠缺;人员安排有待细化，计划有出入;竣工日期文字与图表不一致，工程特点难点没有准确体现;工程分析不够详细;竣工时间前后不一致;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;较好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 | 江西国金建设集团有限公司 | | | | | | | | |
| 12 | 杭州君辉建设有限公司 | | | | | | | | |
| 13 | 丽水市凯信建设工程有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：工程分析与平面布置较合理具体;方案有较详细，也具备可行性;工程分析到位，工程安全、质量、进度管理目标明确，保证措施到位;进度安排合理;方案在工程后期部分比较细致合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：人员配备较差;对项目的理解还不透;项目领导班子组成不合理;项目班子配备不理想;高差特定难点分析不全;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;较好;较好;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 14 | 浙江万玖建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：进度计划管理详细、合理;进度管理目标明确;总体方案较全面细致;计划详细具体，有可操作性;各项方案比较细致;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：无拆除工程 分析;工程分析不理想;重点难点不具体;施工方案还有待提升;工程特点难点措施分析不到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 15 | 浙江万寿建筑工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：施工平面布置较仔细;工程分析较到位;项目班了组成合理;方案较全面;内容完整布置合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：施工方案没有针对性;施工平面不理想;特殊工艺分析不到位;整体没有针对性，计划人员也不全面;部分项目的措施待细化;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;一般;较好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 16 | 浙江鹏达建设工程有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：施工质量控制较好;表述准确，方案合理;工程分析比较全面;施工进 安装详细且合理;方案齐全并较为细致，对项目的理解也较为深刻;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：施工平面布置不理想;有待进一步细化;重点难点分析不全面;无;施工图表述不是很完整;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 17 | 中通建工城建集团有限公司 | | | | | | | | |
| 18 | 松阳县松诚建筑工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：总体内容较全面;工程分析到位，施工平面布置合理;内容完整，表述准确，布置合理;方案齐全，能准确分析各工程，并有针对性;计划与设备配置较到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：难点及特殊工艺要求措施一般;无;有待进一步细化;计划配置需进一下细化;安全文明施工较欠缺;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;较好;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 19 | 丽水天翊建设工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：施工平面布置较仔细;方案较详尽合理，计划有序;针对本工程周边环境给出合理的解决措施，主要分部分项工程施工工艺可行、合理。;方案细致，布置合理;计划与设备配置较合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：工程分析不够全面;人员安排有等细化;无;部分方案需细化;安全文明、环境保护管理较欠缺;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;好;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 20 | 浙江飞邦建设工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：人员配备符合要求;人员配备合理;难点和要点较全面;工程分析理想;可操作性较好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案没有针对性;未针对本工程特点有效分析;计划、方案及人员都有待提升;平面布置不科学;工程特点难点分析不到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;一般;较好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 21 | 丽水亿诚建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：方案全面;准确分析了本工程的施工特点、难点及特殊工艺要求;方案细致合理;工程分析较全面;工程分析较到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：对工程的分析还不到位;无;工程特点难点分析不到位;施工方案不具体;施工平面布置不理想;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 22 | 丽水中瑞建设有限公司 | | | | | | | | |
| 23 | 浙江富宇建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：施工方案较全面;方案细致合理，措施到位;对项目的理解较到位，方案详尽;施工安全进度安排较理想;针对本工程特点，难点及特殊工艺要求措施合理，施工平面布置合理。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：平面布置没有针对性;特点难点有漏项;计划需进一步表述清晰些;施工平面图布置较欠缺;无;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 24 | 浙江瑞峰建筑有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：方案后期内容细致合理;项目人员配备满足要求;施工进度按合理;主要分部分项工程施工工艺可行合理;施工方案尚有可取之处;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：工程特点难点措施分析处理不到位;总体方案一般;工程特点、难点措施要求不理想;施工平面布置需优化，无拆除工程分析;对工程的理解、方案的全面性、计划的可行性都有待细化;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;一般;一般;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
