盱眙县2022年水库移民后期扶持基金项目穆店镇新建厂房工程施工
· 2022-07-18
盱眙县2022年水库移民后期扶持基金项目穆店镇新建厂房工程施工
中标候选人公示
合同编号：HASL-GZ-202206002-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，盱眙县水库移民扶持项目建设管理处的盱眙县2022年水库移民后期扶持基金项目穆店镇新建厂房工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、评标结果情况：
| 中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | 河南成兴建设工程有限公司 | 安徽景湖市政工程建设有限公司 | 江苏青筑建设工程有限公司 | |
| 投标报价（元） | 6311667.06 | 6341906.61 | 6278610.88 | |
| 项目经理 | 杨明 | 辜菊红 | 单陈锁 | |
| 暂估价（万元） | 工程 | / | / | / |
| 材料 | / | / | / | |
| 企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） |
|
|
| |
| 项目经理业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） |
|
|
| |
1.1中标候选人企业业绩：
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
| 河南成兴建设工程有限公司 | 泰宏建业国际城22号院（E1-02）施工 | 河南建业泰宏置业有限公司 | 2018.1.30 | 95436292.78元 |
| 泰宏建业商业中心三区（B5-02）施工 | 河南建业泰宏置业有限公司 | 2018.2.28 | 188410971.21元 | |
| 安徽景湖市政工程建设有限公司
| 马鞍山市夏和餐饮管理有限公司2#厂房 | 马鞍山市夏和餐饮管理有限公司 | 2020.6.23 | 6800000元 |
| 江苏青筑建设工程有限公司 | 新丰镇敬老院宿舍楼项目 | 盐城市大丰区新丰镇人民政府 | 2020.5.19 | 9877764.61元 |
| 黄海派出所装修改造工程 | 盐城市公安局盐南高新区分局 | 2020.1.17 | 5074900.17元 |
1.2中标候选人项目经理业绩：
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
| 河南成兴建设工程有限公司 | 泰宏建业商业中心二区（B4-03）施工 | 河南建业泰宏置业有限公司 | 2018.7.25 | 147726038.32元 |
| 泰宏装配式建筑研发制造基地 | 河南泰宏绿色建筑科技有限公司 | 2020.12.3 | 124406578.75元 | |
| 安徽景湖市政工程建设有限公司 | 和县妇幼保健所综合业务楼项目 | 和县重点工程建设管理局 | 2015.9.22 | 16612287.33元 |
| 江苏青筑建设工程有限公司 | 射阳县达阳路幼儿园内装及附属工程 | 射阳城市建设发展集团有限公司 | 2021.5.11 | 8194746.14元 |
1.3获奖情况：
| 获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名称及原因：
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
|
|
|
|
3、无效标及原因：
| 序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
| 1 | 滨海盛帆建设工程有限公司 | 项目经理业绩证明不符合要求，不满足资格评审标准2.1.2（6）项项目经理资格的要求 |
| 2 | 江苏天维建设工程有限公司 | 投标文件中施工组织设计加盖公章，不满足形式评审标准2.1.1（10）项暗标的要求 |
|
| 江苏明泽建设工程有限公司 | 投标文件中施工组织设计加盖公章，不满足形式评审标准2.1.1（10）项暗标的要求 |
4、报价修正：
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况：
| 序号 | 评分因素 | 河南抗天水利工程有限公司 | 得分 | 江苏前程似锦工程项目管理有限公司 | 得分 | 河南新隆建工集团有限公司 | 得分 | 江苏丰汇建设工程有限公司 | 得分 |
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.35 | 评委A | 1.65 | 评委A | 1.40 |
| 评委B | 1.60 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.55 | 评委B | 1.50 | ||
| 平均 | 1.60 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.45 | ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.35 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 |
| 评委B | 1.70 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.60 | ||
| 平均 | 1.65 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 3.20 | 评委A | 2.70 | 评委A | 3.10 | 评委A | 2.80 |
| 评委B | 3.30 | 评委B | 3.35 | 评委B | 3.30 | 评委B | 3.20 | ||
| 平均 | 3.25 | 平均 | 3.03 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.00 | ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 4.10 | 评委A | 3.40 | 评委A | 4.10 | 评委A | 3.85 |
| 评委B | 4.20 | 评委B | 4.40 | 评委B | 4.20 | 评委B | 4.30 | ||
| 平均 | 4.15 | 平均 | 3.90 | 平均 | 4.15 | 平均 | 4.08 | ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 1.95 | 评委A | 1.60 | 评委A | 2.00 | 评委A | 1.75 |
| 评委B | 2.30 | 评委B | 2.20 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.60 | ||
| 平均 | 2.13 | 平均 | 1.90 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.68 | ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.50 |
| 评委D | 2.40 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.60 | ||
| 平均 | 2.50 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.55 | ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 |
| 评委D | 2.50 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | ||
| 平均 | 2.35 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.50 | ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 3.50 | 评委C | 2.90 | 评委C | 3.20 | 评委C | 3.20 |
| 评委D | 3.20 | 评委D | 3.10 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.00 | ||
| 平均 | 3.35 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.10 | ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 |
| 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | ||
| 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 |
| 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.70 | ||
| 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
|
| 合计 |
| 24.23 |
| 22.44 |
| 23.70 |
| 22.96 |
| 序号 | 评分因素 | 江苏苏雅建设工程有限公司 | 得分 | 江苏浩栩建设工程有限公司 | 得分 | 江苏启盛建设工程有限公司 | 得分 | 江苏青筑建设工程有限公司 | 得分 |
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.25 | 评委A | 1.25 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.40 |
| 评委B | 1.40 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.65 | ||
| 平均 | 1.33 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.53 | ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.25 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.40 |
| 评委B | 1.45 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.65 | 评委B | 1.50 | ||
| 平均 | 1.38 | 平均 | 1.38 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.45 | ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.40 | 评委A | 3.40 | 评委A | 3.00 |
| 评委B | 2.90 | 评委B | 2.90 | 评委B | 3.40 | 评委B | 3.30 | ||
| 平均 | 2.70 | 平均 | 2.65 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.15 | ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.40 | 评委A | 4.60 | 评委A | 3.90 |
| 评委B | 4.20 | 评委B | 4.20 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.50 | ||
| 平均 | 3.85 | 平均 | 3.80 | 平均 | 4.55 | 平均 | 4.20 | ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.55 | 评委A | 2.10 | 评委A | 1.80 |
| 评委B | 2.00 | 评委B | 2.00 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.10 | ||
| 平均 | 1.80 | 平均 | 1.78 | 平均 | 2.15 | 平均 | 1.95 | ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.60 |
| 评委D | 2.40 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.80 | ||
| 平均 | 2.25 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.70 | ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.50 |
| 评委D | 2.60 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | ||
| 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.55 | ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.80 | 评委C | 3.20 | 评委C | 3.50 |
| 评委D | 3.40 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.60 | ||
| 平均 | 3.10 | 平均 | 3.05 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.55 | ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.70 |
| 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.80 | ||
| 平均 | 1.45 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.75 | ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.70 |
| 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | ||
| 平均 | 1.50 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.70 | ||
|
| 合计 |
| 21.76 |
| 21.81 |
| 24.88 |
| 24.53 |
| 序号 | 评分因素 | 安徽景湖市政工程建设有限公司 | 得分 | 河南成兴建设工程有限公司 | 得分 | 江苏元达建设工程有限公司 | 得分 | 江苏恒长建设有限公司 | 得分 |
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.55 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.25 |
| 评委B | 1.60 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.75 | 评委B | 1.40 | ||
| 平均 | 1.58 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.33 | ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.25 |
| 评委B | 1.65 | 评委B | 1.65 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.40 | ||
| 平均 | 1.63 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.33 | ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 3.30 | 评委A | 3.30 | 评委A | 3.10 | 评委A | 2.50 |
| 评委B | 3.55 | 评委B | 3.50 | 评委B | 3.40 | 评委B | 3.20 | ||
| 平均 | 3.43 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.25 | 平均 | 2.85 | ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 4.20 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.00 | 评委A | 3.40 |
| 评委B | 4.55 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.45 | 评委B | 3.85 | ||
| 平均 | 4.38 | 平均 | 4.55 | 平均 | 4.23 | 平均 | 3.63 | ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 2.00 | 评委A | 2.20 | 评委A | 1.95 | 评委A | 1.60 |
| 评委B | 2.25 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.30 | 评委B | 2.10 | ||
| 平均 | 2.13 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.13 | 平均 | 1.85 | ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.20 |
| 评委D | 2.40 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.40 | ||
| 平均 | 2.55 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.30 | ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.80 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.30 |
| 评委D | 2.60 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | ||
| 平均 | 2.60 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.40 | ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.60 | 评委C | 3.20 | 评委C | 3.00 |
| 评委D | 3.40 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.10 | ||
| 平均 | 3.50 | 平均 | 3.40 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.05 | ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 |
| 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | ||
| 平均 | 1.75 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.55 | ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 |
| 评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | ||
| 平均 | 1.80 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | ||
|
| 合计 |
| 25.35 |
| 25.53 |
| 24.24 |
| 21.79 |
| 序号 | 评分因素 | 江苏宏强建设工程有限公司 | 得分 | 江苏坤源建设集团有限公司 | 得分 | 江苏高盛建设工程有限公司 | 得分 | 江苏浩荣建设工程有限公司 | 得分 |
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.45 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.30 |
| 评委B | 1.40 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.45 | ||
| 平均 | 1.43 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.38 | ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.45 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.25 |
| 评委B | 1.40 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.50 | ||
| 平均 | 1.40 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.38 | ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 2.80 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.50 |
| 评委B | 2.95 | 评委B | 2.90 | 评委B | 3.30 | 评委B | 2.90 | ||
| 平均 | 2.88 | 平均 | 2.90 | 平均 | 3.10 | 平均 | 2.70 | ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 3.80 | 评委A | 3.80 | 评委A | 3.85 | 评委A | 3.35 |
| 评委B | 4.00 | 评委B | 3.90 | 评委B | 4.00 | 评委B | 3.95 | ||
| 平均 | 3.90 | 平均 | 3.85 | 平均 | 3.93 | 平均 | 3.65 | ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.85 | 评委A | 1.55 |
| 评委B | 2.00 | 评委B | 1.90 | 评委B | 1.80 | 评委B | 2.00 | ||
| 平均 | 1.95 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.83 | 平均 | 1.78 | ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.10 |
| 评委D | 2.30 | 评委D | 2.30 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.40 | ||
| 平均 | 2.35 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.25 | ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.20 |
| 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.40 | ||
| 平均 | 2.45 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.30 | ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 3.30 | 评委C | 3.50 | 评委C | 2.90 | 评委C | 3.00 |
| 评委D | 3.50 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.10 | ||
| 平均 | 3.40 | 平均 | 3.45 | 平均 | 3.10 | 平均 | 3.05 | ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 |
| 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | ||
| 平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.50 | ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
| 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | ||
| 平均 | 1.60 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | ||
|
| 合计 |
| 23.06 |
| 22.93 |
| 22.76 |
| 21.49 |
| 序号 | 评分因素 | 江苏绿彩建设工程有限公司 | 得分 | 江苏力业建设工程有限公司 | 得分 | 江苏光正建设工程有限公司 | 得分 | 河南国人建设集团有限公司 | 得分 |
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.70 |
| 评委B | 1.40 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.55 | ||
| 平均 | 1.40 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.63 | ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.35 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.75 |
| 评委B | 1.40 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.65 | ||
| 平均 | 1.38 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.70 | ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 2.85 | 评委A | 3.30 | 评委A | 2.50 | 评委A | 3.40 |
| 评委B | 3.20 | 评委B | 3.00 | 评委B | 2.80 | 评委B | 3.35 | ||
| 平均 | 3.03 | 平均 | 3.15 | 平均 | 2.65 | 平均 | 3.38 | ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 3.75 | 评委A | 4.20 | 评委A | 3.40 | 评委A | 4.60 |
| 评委B | 3.50 | 评委B | 4.20 | 评委B | 3.90 | 评委B | 4.40 | ||
| 平均 | 3.63 | 平均 | 4.20 | 平均 | 3.65 | 平均 | 4.50 | ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 1.70 | 评委A | 2.00 | 评委A | 1.70 | 评委A | 2.20 |
| 评委B | 1.80 | 评委B | 2.20 | 评委B | 1.80 | 评委B | 2.00 | ||
| 平均 | 1.75 | 平均 | 2.10 | 平均 | 1.75 | 平均 | 2.10 | ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.40 |
| 评委D | 2.50 | 评委D | 2.40 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.20 | ||
| 平均 | 2.35 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.30 | ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.50 |
| 评委D | 2.60 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.40 | ||
| 平均 | 2.45 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.45 | ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 2.90 | 评委C | 3.40 | 评委C | 3.00 | 评委C | 3.30 |
| 评委D | 3.20 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.10 | ||
| 平均 | 3.05 | 平均 | 3.35 | 平均 | 3.15 | 平均 | 3.20 | ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 |
| 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
| 平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 |
| 评委D | 1.70 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.70 | ||
| 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | ||
|
| 合计 |
| 22.09 |
| 24.00 |
| 21.60 |
| 24.51 |
| 序号 | 评分因素 | 南京长山建设有限公司 | 得分 |
|
|
|
|
|
|
| 1 | 总体概述 | 评委A | 1.60 |
|
|
|
|
|
|
| 评委B | 1.60 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 1.60 |
|
|
|
|
|
| ||
| 2 | 施工布置 | 评委A | 1.60 |
|
|
|
|
|
|
| 评委B | 1.65 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 1.63 |
|
|
|
|
|
| ||
| 3 | 施工进度 | 评委A | 3.10 |
|
|
|
|
|
|
| 评委B | 3.35 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 3.23 |
|
|
|
|
|
| ||
| 4 | 分部分项工程 | 评委A | 4.25 |
|
|
|
|
|
|
| 评委B | 4.40 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 4.33 |
|
|
|
|
|
| ||
| 5 | 劳动力、机械设备和材料 | 评委A | 2.00 |
|
|
|
|
|
|
| 评委B | 2.20 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 2.10 |
|
|
|
|
|
| ||
| 6 | 安全文明及环境保护 | 评委C | 2.60 |
|
|
|
|
|
|
| 评委D | 2.50 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 2.55 |
|
|
|
|
|
| ||
| 7 | 项目管理班子 | 评委C | 2.40 |
|
|
|
|
|
|
| 评委D | 2.60 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 2.50 |
|
|
|
|
|
| ||
| 8 | 重点、难点和解决方案 | 评委C | 3.40 |
|
|
|
|
|
|
| 评委D | 3.20 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 3.30 |
|
|
|
|
|
| ||
| 9 | 雨季等施工措施 | 评委C | 1.70 |
|
|
|
|
|
|
| 评委D | 1.60 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 1.65 |
|
|
|
|
|
| ||
| 10 | 成品保护 | 评委C | 1.60 |
|
|
|
|
|
|
| 评委D | 1.70 |
|
|
|
|
|
| ||
| 平均 | 1.65 |
|
|
|
|
|
| ||
|
| 合计 |
| 24.54 |
|
|
|
|
|
|
6、所有投标单位得分情况：
6.1项目经理答辩得分情况：/
6.2所有投标单位综合得分情况：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 报价 得分 | 施工组织设计 | 技术负责人 | 拟任项目经理业绩 | 企业 业绩 | 总分 |
| 1 | 河南成兴建设工程有限公司 | 6311667.06 | 64.55 | 25.53 |
1 | 2 | 2 | 95.08 |
| 2 | 安徽景湖市政工程建设有限公司 | 6341906.61 | 64.94 | 25.35 |
1 | 1 | 2 | 94.29 |
| 3 | 江苏青筑建设工程有限公司 | 6278610.88 | 64.03 | 24.53 |
1 | 1 | 2 | 92.56 |
| 4 | 南京长山建设有限公司 | 6408723.75 | 62.83 | 24.54 |
1 | 2 | 2 | 92.37 |
| 5 | 河南新隆建工集团有限公司 | 6238610.37 | 63.40 | 23.70 |
1 | 2 | 2 | 92.1 |
| 6 | 河南国人建设集团有限公司 | 6417950.50 | 62.54 | 24.51 |
1 | 2 | 2 | 92.05 |
| 7 | 江苏元达建设工程有限公司 | 6386753.29 | 63.53 | 24.24 |
1 | 1 | 1 | 90.77 |
| 8 | 河南抗天水利工程有限公司 | 6157026.64 | 62.11 | 24.23 |
1 | 1 | 2 | 90.34 |
| 9 | 江苏高盛建设工程有限公司 | 6351540 | 64.64 | 22.76 |
0 | 2 | 0 | 89.4 |
| 10 | 江苏启盛建设工程有限公司 | 6425882.19 | 62.29 | 24.88 |
0 | 1 | 1 | 89.17 |
| 11 | 江苏宏强建设工程有限公司 | 6417177 | 62.57 | 23.06 |
0 | 1 | 2 | 88.63 |
| 12 | 江苏丰汇建设工程有限公司 | 6248376.88 | 63.55 | 22.96 |
0 | 1 | 1 | 88.51 |
| 13 | 江苏力业建设工程有限公司 | 6484140 | 60.45 | 24.00 |
0 | 2 | 1 | 87.45 |
| 14 | 江苏光正建设工程有限公司 | 6265350 | 63.82 | 21.60 |
0 | 1 | 0 | 86.42 |
| 15 | 江苏坤源建设集团有限公司 | 5967000 | 58.23 | 22.93 |
1 | 2 | 2 | 86.16 |
| 16 | 江苏恒长建设有限公司 | 6285240 | 64.14 | 21.79 | 0 | 0 | 0 | 85.93 |
| 17 | 江苏苏雅建设工程有限公司 | 6239493 | 63.41 | 21.76 | 0 | 0 | 0 | 85.17 |
| 18 | 江苏绿彩建设工程有限公司 | 6560484.45 | 58.05 | 22.09 |
0 | 1 | 1 | 82.14 |
| 19 | 江苏浩荣建设工程有限公司 | 6555306.42 | 58.21 | 21.49 |
0 | 0 | 1 | 80.7 |
| 20 | 江苏前程似锦工程项目管理有限公司 | 5900702.23 | 56.14 | 22.44 |
0 | 1 | 1 | 80.58 |
| 21 | 江苏浩栩建设工程有限公司 | 6547304.01 | 58.46 | 21.81 | 0 | 0 | 0 | 80.27 |
7、拟确定中标人：河南成兴建设工程有限公司
本评标结果公示期自2022-7-18起，至2022-7-21止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询：盱眙县水库移民扶持项目建设管理处（招标人）
电话：0517-88295591
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：0517-83700150
日期：2022年7月18日
文章推荐：
江西省国投招标代理有限公司关于江西省公安厅2023年度全省公安被装采购项目q2包【编织腰带】（项目编号：jxgt20230405-q2包-2）第二次电子化公开招标采购公告
第三师叶城二牧场城镇供热管道及小区老旧供热管道改造项目（工程施工）
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
